本会动态

文章详情页
您当前所在位置: 首页 >>
乒乓球解说员,难道就我一个人讨厌杨影、刘伟的倾向和偏见吗?
发布时间:2019-09-27 15:44:10来源:OPE体育-OPE体育官网点击:8

  

  乒乓球可以说是中国当之无愧的“国球”。拒不完全统计,中国乒乓球队的乒乓球选手(特别说明,这里指的是协会,未包括中国香港、中国澳门、中国台湾省队的队员)总共获得了229个世界冠军(含世锦赛,世界杯和奥运会),总共有113位中国选手获得过乒乓球世界冠军。乒乓球的运动基础也是最好的,球迷对乒乓球的喜爱程度也是最高的,电视直播乒乓球比赛(包括队内赛、直通赛)也是最多的。

  我们知道,体育比赛的解说,对观众更好地了解场上双方的情况,了解整个比赛的态势,都很有帮助;解说员恰如其分的解说,可以让电视机前的观众有一种“身临其境”的感觉,把精神与场上运动运的一举一动高度“融合”,仿佛自己就是在“打比赛”一样,会为一个精彩的击球、精彩的表现而较好,会为一次无谓的失误、一次错失的良机感到遗憾。但是,对于乒乓球的解说员,我是比较讨厌杨影和刘伟的。

  

  在前不久举行的卡塔尔公开赛中,担当解说的世界冠军刘伟的主观倾向性和偏见性,就颇令人不“快”。在解说马龙和林高远这场比赛时,不合时宜的“笑”就是对林高远的极大不尊重。是的,马龙是非常优秀的选手,这次能站到最高领奖台上显示他的“王者归来”确实值得称道、值得赞许,但能过五关斩六将打到决赛的程度,林高远也不差到哪里去,作为一个解说员,作为对阵的双方都是中国运动员,有必要表现的如此的“厚此薄彼”吗?

  不仅如此,在解说王曼昱和丁宁的比赛时,倾向性和偏见性也是非常明显:过分地强调丁宁是太累了(单打双打消耗了体力,而且还打了日本选手伊藤美诚),言下之意,丁宁如果不是太累了,王曼昱肯定赢不了,王曼昱的获胜“不光彩”;同样,在解说刘诗雯和孙颖莎的比赛时,更是“老调重弹”——总是不经意地强调刘诗雯的“弱点”,强调孙颖莎还有“绝活”,给人的感觉就是非常“盼望”刘诗雯失败。

  

  与刘伟同样具有明显倾向性偏见性的解说还有杨影。在2018年奥地利公开赛于子洋与刘丁硕的比赛中,她在解说中带有很明显地倾向和偏向于子洋,在潜意识里就“认定”于子洋能取胜,最后胜出的是刘丁硕;2018年奥地利公开赛男单对决前,在介绍梁靖崑时直言不讳地表达倾向性和偏见性观点,说“他实力还差点,今晚许昕是稳赢的了,而且打法上还不太成熟,不像许昕这么厉害”,其贬低梁靖崑之意不言而喻,结果最后梁靖崑是以4:3取得最后的胜利。在天津全运会乒乓球男团比赛林高远和马龙的焦点对决中,杨影的解说也是几乎完全偏向于马龙。

  作为一个合格的乒乓球解说员,又尤其是乒乓球专业出生的解说员,按理说更应该从乒乓球运动的特点,场上双方运动员的特点,运动员近期的表现,场上双方的临场发挥等方面给观众更多“场外”的信息,客观公正地介绍场上的比赛走势,让观众能够对此有详细的了解和掌握,更好地融入到比赛中去,而不是带有强烈的个人主观意愿和倾向性、偏见性,把自己的观点强加给观众,又特别是在对阵双方都是中国运动员,更没有必要为了自己的喜好在解说中贬低谁、讽刺谁、打压谁。马龙优秀林高远也优秀,许昕优秀梁靖崑也优秀,丁宁、孙颖莎优秀,刘诗雯、王曼昱也优秀——卡塔尔公开赛最后的女单决赛就是在刘诗雯和王曼昱之间进行的。

  

  刘伟、杨影这两位乒乓球世界冠军(刘伟七次获世界冠军,杨影三次获世界冠军),按理说运动生涯也不短,运动成绩也是骄人的,对乒乓球运动的特定和规律也应该很了解,可为什么在解说的时候总是带有明显的偏见和倾向性呢?优秀的运动员自然有过人之处,但其他的运动员也有自己的优势,谁也不会是“常青树”,谁也不能说“从不失败”,谁都有低谷都有发挥失常,为什么不给你们认为“最优秀”之外的其他选手一些鼓励、支持和肯定?为什么总要表现得如此露骨?不要说是两位中国运动员之间的比赛,就算是和国外的选手相比,虽然我们很期待自己的运动员获胜,也应该给对手一些鼓励和支持。当然,如果我们作为一个观众,可以肆无忌惮地表达自我的倾向性和偏见性情绪,这是个人的自由,但你是在电视直播平台解说,你的背后还有千千万万的观众在听着你的“发言”,所以,你应该有一个解说员应该有的职业素养和对运动员起码的尊重和敬仰。

  关于刘伟和杨影解说乒乓球比赛的“偏见”,难道就我一个人有这种看法吗?不!很多人都有这样的感受,在网上一直都没有停过,大家都非常反感这种不客观、不公允的解说,难道二位不知道观众的态度?难道直播的机构不知道观众的“吐槽”?知道却依旧我行我素,知道却依然把两人推到解说的直播台,那我们无话可说,我们能做的就是在观看乒乓球比赛,如果遇到是杨影和刘伟的解说,宁愿静音也不愿被那种极端的偏向性解说,有时候甚至是错误百出、错误不断的解说惹得心烦意乱。

  

  这二位的解说风格能改一改吗?能更加注重乒乓球的知识性、趣味性,更加注重给观众带来客观公正、恰如其分的解说吗观众的意见真的就不那么重要??